Le cadeau de Trump à la Chine

Au cours des derniers mois seulement, Donald Trump a pris un coup fatal à l'ordre de l'après-guerre dirigé par les États-Unis et à bon nombre des alliances les plus importantes des États-Unis. Mais il convient de se rappeler que Trump n'est qu'un symptôme d'un réalignement historique beaucoup plus important qui se poursuivra longtemps après son départ.
Il est désormais clair que le XXIe siècle inaugure un nouvel ordre mondial. Alors que l'incertitude et l'instabilité associées à ce processus se propagent dans le monde entier, l'Occident a réagi avec timidité ou nostalgie des anciennes formes de nationalisme qui ont échoué dans le passé et ne fonctionneront certainement pas maintenant.
Même pour l'optimiste le plus invétéré, le sommet du G7 à Québec au début du mois a été la preuve que l'Occident géopolitique se désagrège et perd son importance mondiale, et que le grand destructeur de cet ordre créé et dirigé par les Américains n'est autre que le Le président américain. Certes, Donald Trump est plus un symptôme qu'une cause de la désintégration de l'Occident. Mais il accélère considérablement le processus.
Les racines du malaise occidental remontent à la fin de la guerre froide, lorsqu'un ordre mondial bipolaire a cédé la place à la mondialisation économique, permettant l'émergence de nouvelles puissances comme la Chine. Au cours des décennies qui ont suivi, l'Amérique a apparemment considéré ses alliances de longue date comme un fardeau plutôt qu'un atout.
Joschka Fischer a été ministre des Affaires étrangères et vice-chancelier allemand de 1998 à 2005, terme marqué par le ferme soutien de l'Allemagne à l'intervention de l'OTAN au Kosovo en 1999, suivi de son opposition à la guerre en Irak. Fischer est entré dans la politique électorale après avoir participé aux manifestations anti-établissement des années 1960 et 1970, et a joué un rôle clé dans la fondation du Parti vert allemand, qu'il a dirigé pendant près de deux décennies.
La Grande Guerre a ravagé les fondements économiques et politiques de l'Europe, mais n'a pas établi un nouvel ordre international, ouvrant ainsi la voie aux catastrophes des années 30 et 40.
Alors que le monde approche d'une nouvelle période de vastes changements économiques et politiques, les leçons de l'interrègne entre les deux guerres sont plus pertinentes que jamais.
De Gaulle aurait-il pu être prémonitoire en parlant d'une Europe de l'Atlantique à l'Oural? L'industrie manufacturière de l'UE échangeant contre du pétrole et du gaz russe pourrait être la base de l'intégration de cette région, avec l'Extrême-Orient russe actuel, une zone de peuplement pour la population chinoise. En échange de la protection nucléaire américaine contre la Russie, le nouvel arrangement aurait une protection nucléaire russe contre la Chine. L'Europe occidentale ne peut que poursuivre son matérialisme superficiel et ses contributions décroissantes à la culture et à l'innovation économique.
Les États-Unis atteindront enfin leur objectif de «destin manifeste» et absorberont le Canada, créant ainsi un véritable État nord-américain et consigner le Mexique à ses voisins latins. Peut-être qu'une Union anglophone comprenant la plupart du Royaume-Uni, de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande sera établie, avec des liens économiques et politiques plus forts avec les États-Unis.
Si vous pensez que les scénarios ci-dessus sont bizarres, expliquez pourquoi ils sont relatifs à ceux présentés dans les colonnes de PS. Le monde est en mutation après trois quarts de siècle de relative stabilité. Qui aurait pensé de la Chine comme principal concurrent du leadership mondial en 1990, il y a seulement trois décennies (peut-être Deng)?